Загадочная страна - Япония.Несколько вопросов о зариновых инцидентах.1. Почему я начал это расследование2. Предостережение Ватанабе, главы совета адвокатов Асахары. 3. Погибшие на каждой из линий. 4. Линия Хибия от Китасенджю до Накамегуро. 5. Другие улики, упомянутые до сих пор, должны быть также рассмотрены. 6. Действительно ли было коробкой то, что нёс служащий станции Такахаши на линии Чиода от Абико до Йойогуиехара (который позже умер)? 7. Исследование связи между несколькими линиями и поездами. 8. Несколько вопросов об инцидентах с зарином. Хидеяки Миура Часть 2: Случай в Мацумото Заключение
Хидеяки МиураЧасть 1: Зариновая атака в Токийском метро.1. Почему я начал это расследование.20 марта 1995г. я был срочно госпитализирован из-за болезни и не знал, что газеты сообщали об инциденте с зарином в метро, который произошёл в этот же день. Позже я прочитал, что преступники выпускали зарин, прокалывая пластиковые пакеты остриём зонта. В то время моим единственным вопросом был “как хоть кто-то мог совершить такое преступление?” Когда начались слушания в суде, судебное обвинение приняло тот же самый сценарий, а именно: члены АУМ, замешанные в зариновой атаке, наполнили зарином нейлон-полиэтиленовые пакеты и выпускали его, протыкая их концом зонта. Я был убеждён в том, что они виновны. Но осенью 1997 года в местной библиотеке я начал читать отснятые на микропленку газеты Yomiuri, Asahi и Mainichi изданные после инцидента, и обнаружил некоторые несоответствия. Например, в сообщении, опубликованном в Yomiuri писали, что контейнер с зарином был: чем-то вроде коробки для завтрака, обернутого в газету, сосудом в форме трубы диаметром и высотой приблизительно 35 см, обёрнутым в два пластиковых пакета, бумажным мешком, длинной и шириной приблизительно 20 сантиметров, перемотанный пластиковым шнуром крест-накрест. Эти описания ясно указали на что-то, отличное от простых пластиковых пакетов. Я решил, что это заслуживает дальнейшего расследования и исследовал следующие документы с целью получения данных относительно подозрительного предмета:
Затем на основе этих данных я пытался прояснить различия в информации от разных источников. Некоторые люди выразили мнение, что противоречивые данные в газетах могут быть объяснены как утечки информации из полиции или просто недостоверная информация из какого-нибудь источника. Некоторые читатели могли бы подумать так же, поэтому я хотел бы объяснить мою позицию относительно этого, прежде чем двигаться далее. Сначала рассмотрим гипотезу, что противоречивая информация в различных газетных статьях была просто неточной информацией, полученной от полиции. Действительно, источником информации в некоторых случаях была полиция, но не вся информация, выпущенная немедленно вслед за инцидентом поступала от полиции. Кроме неё, информация поступала от:
Противопожарная служба Токио и Силы Самообороны до некоторой степени взаимодействуют с полицейскими следователями. Но эти два учреждения, в конечном счете, отличаются от полиции и проводят свои собственные расследования. Но возникает вопрос: как можно отличить сомнительную информацию от достоверной? Часть информации, опубликованной полицией сразу после инцидента, позже исчезла по неизвестным причинам (выделено ред.). В некоторых случаях, информация, которая “исчезла”, как оказалось, совпадает с другой информацией. В таких случаях, ранние данные не могут быть просто отклонены как несоответствующие действительности. Более того, некоторые из ранних, “исчезнувших” данных противоречат общепринятым заключениям, которые были сделаны позже. Более того, я не могу не использовать слова “исключительные” и “экстраординарные” относительно многих из отчётов полицейского следствия об инцидентах в метро и позиции судебного обвинения в суде. Эти аспекты стали причиной усиления моих подозрений. Предостережения Ватанабе, возглавлявшего совет адвокатов Асахары, особенно уместны в этом отношении. После внимательного изучения я пришёл к выводу, что признания преступников из АУМ до некоторой степени заслуживают доверия. Но в то же время, у меня появилось ужасное подозрение, что в зариновой атаке были замешаны люди, не принадлежащие обвиняемой группе.
Информация, опубликованная вскоре после атаки, указывала на то, что она была совершена профессионалами. Но данные, подтверждающие это, постепенно исчезли, и остались только данные, соответствующие текущей версии обвинителей в суде. Удивительно много эпизодов исчезли без объяснений, и удовлетворительных объяснений разногласиям в первоначальных сообщениях так и не было дано. Позвольте мне повториться: то что я представляю, является результатом подробного анализа упомянутых выше источников, а не простых сомнений или случайных догадок. Я имею некоторые личные предположения относительно того, что эти подозрительные детали информации означают и почему на них не обратили внимания в дальнейшем. Но цель этой статьи состоит в том, чтобы представить твердые факты об инциденте. И я не буду упоминать эти предположения здесь, чтобы не вносить путаницы. В этой статье, “преступниками из АУМ” называются Икуо Хаяси, Рио Тоёда, Кенъичи Хироше и Ясуо Хаяси. Я не включаю сюда ни Масато Якояму, который не делал признаний, ни Йошихиро Иноуе. 2. Предостережение Ватанабе, главы совета адвокатов Асахары.В принципе, японские судебные разбирательства должны быть основаны на фактах. Но в действительности, многие разбирательства не таковы. Любопытно, что судьи, также как и обвинители, по видимому, ведут разбирательство под влиянием частичного суждения и общественного предубеждения. Учитывая серьёзность этой ситуации, Осаму Ватанабе, возглавляющий совет адвокатов Асахары, испытывал чувство кризиса. Он снова и снова делал заявления подобные этим: “Похоже, зачастую нас критикуют и оскорбляют только за то что мы являемся адвокатами Асахары. Но если бы никто не смел быть его адвокатом, это была бы угроза принципам законности, самой судебной системе. И защита системы правосудия, это, в конце концов, защита прав и свобод каждого гражданина”. Комментарии Ватанабе. Weekly Friday, 28 июня 1996 г. “Если суд предрешает виновность обвиняемого без всяких доказательств, это – главная проблема системы правосудия. Проблема, которая стала очевидной на этом заседании – это то, что, если каждому не предоставлено полное равенство перед законом, то права абсолютно не гарантируются. Я остро чувствую этот момент. Если мы делаем исключение в случае Асахары, то мы можем сделать исключение и в будущем. Таким образом, защищая его право на справедливый суд, мы защищаем наши собственные права”. Комментарии Ватанабе, Juridical Seminar, 17 июля 1997 г. 3. Погибшие на каждой из линий.Прежде всего, я хотел бы сказать о числе людей, погибших на каждой из линий метро. Сразу видно, что больше всего людей погибло на линии от Хибия в направлении от Китасенджю до Накамегуро. Линия Хибия, от Китасенджю до Накамегуро – 8 человек. Линия Хибия от Накамегуро до Тобудобуцукоен – 1 человек. Линия Маруноучи от Огикубо до Икебукуро – 0 человек. Линия Маруноучи от Икебукуро до Огикубо – 1 человек. Линия Чииода от Абико до Йойогиуехара – 2 человека. 4. Линия Хибия от Китасенджю до Накамегуро.Относительно линии Хибия от Китасенджю до Накамегуро есть много моментов, подлежащих рассмотрению. Я хотел бы коснуться деталей.По расписанию, поезд должен был отправиться от станции Китасенджю и проследовать с остановками в Минамисенджю, Минова, Ирия, Уено, Накаокачимачи, Акихабара, Коденмачо, Нингиомачи, Каябачо, Хаччобори, Цукиджи и далее до Накамегуро. Чуть ранее 8:00, когда поезд проезжал станцию Акихабара, пострадавшие начали чувствовать себя плохо. 4-1. Подозрительный предмет, связанный с отравлением, найденный на ст. Цукиджи (упоминающийся в прессе как “бутылка”), исчез.Как отмечено выше, на этой линии погибло больше народу, чем на всех остальных. В суде это объяснялось тем, что на этой линии было использовано три контейнера с зарином, в отличие от двух на других линиях. Другими словами, число жертв было так велико потому, что количество зарина, который просочился из контейнеров и разлился на полу вагона, было больше, чем на других линиях. Но кроме вопроса о количестве контейнеров, есть другой неразрешённый вопрос, который с тех пор был забыт. На станции Цукиджи был найден подозрительный предмет, который позже исчез. Сообщения в печати говорили, что этот предмет во время изъятия выглядел как “стеклянные осколки”. Жертвы также засвидетельствовали, что они видели что-то похожее на “бутылку” и слышали как она раскололась. Это отличается от нейлон-полиэтиленового мешка, который использовал Ясудо Хаяси, считающийся виновным в преступлении на этой линии. 4-2. Штаб расследования нападения сначала объявил, что подозрительных предметов было “шесть”.В настоящее время, суд считает, что было пять нейлон-полиэтиленовых мешков, которые содержали зарин. Однако, согласно объявлению, сделанному Штабом Расследования вскоре после инцидента, было шесть подозрительных предметов, которые, как предполагалось, служили контейнерами для ядовитого газа.
Шесть подозрительных предметов из пяти вагонов.
Было изъято шесть подозрительных предметов. Всего их было изъято шесть на пяти станциях: Касумигасеки, Цукиджи, Хонгосанчоме, Наканосакауе и Коденмачо 4-3. Позже их стало “пять”.Через два дня после атаки их число изменилось с шести на пять. Всего пять предметов из стольких же вагонов. Пять предметов из соответствующего количества вагонов. 4-4. В суде было объявлено, что было 5 предметов и 11 пластиковых пакетов.Позже было объявлено, что подозрительных предметов было пять, а пластиковых пакетов – одиннадцать, что совпадает с текущей позицией суда. Судебное обвинение настаивает, что было четыре нейлон-полиэтиленовых контейнера, каждый из которых содержал по два полиэтиленовых пакета, и один контейнер, содержащий три полиэтиленовых пакета. Количество – пять; то есть было пять подозрительных предметов. Всего одиннадцать специальных пластиковых пакетов. (Yomiuri, утренний выпуск, 31 марта 1995 г., стр.1)Всего одиннадцать пакетов. Всего пластиковых пакетов было одиннадцать. Всего одиннадцать пакетов. 4-5. Количество подозрительных предметов изменилось на “пять” потому, что “подозрительный предмет, состоящий из “осколков бутылки”, найденный на ст. Цукиджи, исчез.Согласно сообщениям газет вплоть до утра 21 марта, было шесть подозрительных предметов. Упоминались даже конкретные названия станций: Касумигасеки (два предмета на линиях Хибия и Чиода), Цукиджи, Хонгосанчоме, Наканосакауе и Коденмачо. Но позже их число изменилось на пять, потому что подозрительный предмет, найденный на ст. Цукиджи исчез. Некий подозрительный предмет был, совершенно очевидно, изъят на ст. Цукиджи, но эта тема никогда больше не обсуждалась. Как отмечалось, предмет, изъятый на ст. Цукиджи, был “осколками бутылки”: На ст. Цукиджи были изъяты жидкость, разлитая на полу, а также осколки прозрачной бутылки. Свидетели сказали, что бутылка сначала стояла на полке, и затем кто-то нарочно её уронил. На платформе ст. Коденмачо была обнаружена часть контейнера, содержащего, как предполагается, зарин, а остальное было изъято из вагона на ст. Цукиджи. Пассажиры падали один за другим на четырех станциях до ст. Цукиджи. В 8:21, ещё один пакет был найден на ст. Цукиджи. В нём находился контейнер длиной и шириной 20 сантиметров, похожий на коробку для завтрака. Два из этих контейнеров были изъяты на ст. Камигасеки, и по одному на ст. Наканосакауе, Хонгосанчоме, Цукиджи и Коденмачо, так что общее число контейнеров было шесть. К настоящему времени, источники ядовитого газа, возможно зарина, были конфискованы на ст. Касумигасеки, Цукиджи, Хонгосанчоме и Коденмачо, на трёх линиях Токийского метро. Всего было шесть контейнеров. 4-6. Другие сообщения в печати об “осколках стекла”.Это касается не только линии Хибия; были и другие сообщения в печати, подтверждающие изъятие “осколков стекла” и “стеклянной бутылки”. Штаб Расследования Департамента Столичной Полиции объявил 22 марта, что подозрительные предметы, которые были оставлены в вагонах во время зариновой атаки, когда ядовитый газ был выпущен в нескольких вагонах столичного метро, очевидно были стеклянными сосудами, подобным лабораторным колбам, которые содержали несколько химических компонентов, растворенных в растворителе так, что когда сосуды были разбиты, и их содержимое перемешалось, образовался зарин. Согласно данным следствия, некоторые из подозрительных предметов были упакованы в плоские упаковки размером с коробку для завтрака, внутри которых было обнаружено много осколков стекла. Они были похоже на осколки стеклянных колб, размером с трубу. Кроме того, стеклянная бутылка была изъята на ст. Касумигасеки линии Хибия. В другом поезде на линии Хибия пассажиры сообщили о том, что слышали звук бьющегося стекла незадолго до появления странного запаха. 4-7. Многочисленные сообщения о “бутылке” – несколько человек слышали “звук подобный звону бьющейся бутылки”.Некоторые пассажиры не только видели бутылку, но и также слышали, как она разбилась. По крайней мере, три человека слышали это: человек из Адачи Вард, Таканори Танака из города Касукабэ и Шие Абиру из города Кошигая. Они слышали этот звук на станциях Акихабара, Нингйомачи и Хаччобори. Этот звук может казаться читателю вполне обычным, но присутствующим на месте происшествия он показался важным. Интересно, что на других линиях не было никого, кто слышал бы “звук, похожий на звон бьющегося стекла”. Был не только звук бьющегося стекла, но также и “осколки прозрачной стеклянной бутылки”, изъятые на ст. Цукиджи. Следовательно, этот вопрос о бутылке нельзя упускать из виду. На пути от Хаччобори до Цукиджи упала и разбилась бутылка в третьем вагоне. Поезд только отошёл от станции Хаччобори к станции Цукиджи. Хлоп! Я услышал звук, как будто разбилась бутылка. На станции Цукиджи были изъяты жидкость на полу, а также разбросанные осколки прозрачной бутылки. Свидетели заявили, что эта бутылка сначала стояла на полке, и затем кто-то умышленно уронил или разбил её. Бутылка упала с полки и разбилась. Я слышал звон разбившейся бутылки прямо перед станцией Нингйомачи. Я слышал звук бьющегося стекла позади меня. Когда поезд отошел от ст. Акихабара, я услышал звон бьющегося стекла. 4-8. Неестественное отношение следователя, отрицавшего возможность существования “стеклянной бутылки”.Мицури Йошиаки беседовал со следователем об этом подозрительном предмете. Йошиаки сказал: “Это было что-то вроде верха пластмассовой бутылки” и “я подумал, что разбилась стеклянная бутылка”. Но следователь ответил: “никакой такой бутылки быть не могло”. Свидетель может ошибаться относительно предмета, но в этом случае следователю следовало бы быть более внимательным и пояснить, почему Йошиаки ошибался. Этот инцидент заставляет думать, что полиция с самого начала решила избегать сбора показаний о таких вещах, как “верх пластиковой бутылки” или “стеклянная бутылка”. 4-9. Появление белого дыма, и первое сообщение о “пожаре после взрыва”.Первое сообщение о происшествии было следующим: На других линиях метро сообщений о белом дыме было немного или не было вообще. Но вагон на линии Хибия от Китасенджю был заполнен довольно большим количеством дыма, и это отличает его от происшествий на других линиях. Первое сообщение о происшествии было: Аварийный сигнал раздался по прибытии на станцию Цукиджи в 8:06. На ст. Цукиджи был сигнал о дымовой бомбе или чём-то вроде этого. А первом сообщении в Центр Управления метро от машиниста со станции Цукиджи говорилось: Поезд был заполнен белым дымом. После 8 часов, когда поезд на линии Хибия из Накамегуро в Тобудобуцукоен отошёл от станции Роппонджи, внезапно появился белый дым, и вскоре – чрезвычайно странный запах. Вагон из Китасенджю на линии Хибия был заполнен белым дымом, указывая на внезапное появление зарина. В двух вагонах дым выходил из подозрительно выглядевших предметов. 4-10. Происхождение белого дыма.Есть несколько возможных причин появления белого дыма. Одна правдоподобная теория – дым был побочным продуктом “диизопропил метил-фосфоната”, который получается при химической реакции друг с другом двух жидкостей. Метод смешивания двух видов жидких химикалий перед использованием называется бинарным методом. Эксперты говорят, что есть несколько способов производства зарина, но этот метод (бинарный) направлен на возникновение быстрой химической реакции при смешивании метилфосфониловой кислоты (получаемой из трихлорида фосфора и изопропилового спирта) на конечном этапе производства. При этом смешивании возникает метилфосфонат, образующий белый дым. 4-11. Профессионализм бинарного метода.Использование бинарного метода означает, что можно транспортировать химикалии, которые ещё не являются конечной формой. Это делает обращение со смертельными химикалиями более безопасным и удобным, поскольку в случае любой утечки – это ещё не зарин. Транспортировка зарина в его готовой форме, с другой стороны, подвергала бы жизнь преступников опасности в случае преждевременной утечки. Так что бинарный метод очень удобен. Если химикалии устарели для военного использования, они могут легко быть использованы в мирных целях. Так как химикалии могут использоваться для других целей, и распад вряд ли произойдет, все подходы, использующие бинарный метод, с настоящего времени будут изучены. 4-12. Полиция объявила, что причиной белого дыма был “диизопропил метилфосфонат” и что был использован “бинарный метод”.Первоначально полиция объявила, что бинарный метод мог использоваться. Конечно, бинарный метод объяснил бы появление белого дыма. Кроме того, следы метилфосфоната, побочного продукта при создании зарина, были найдены в вагоне метро. Вагон на линии Хибия был заполнен белым дымом, указывая на стремительное появление зарина. Ущерб среди всех пяти линий был наиболее велик.
Диизопропил метилфосфонат – побочный продукт производства зарина был обнаружен на месте происшествия. Штаб Расследования считает, что преступники поместили два вида жидких химикалий, необходимых на конечной стадии производства зарина, в несколько стеклянных сосудов, смешав их с растворителем. Позже, разбив сосуды, они смешали химикалии и был выпущен зарин. Штаб Расследования Департамента Столичной полиции объявил 24 марта, что зарин, использованный в инцидентах в Токийском метро был образован, когда преступник ударил ногой или иным способом разбил сосуды, выпустив зарин через несколько минут. Таким образом, преступники могли бежать с места преступления после разрушения сосудов, но перед тем, как зарин распространился. Возможно, что в инциденте участвовали эксперты. Несколько химикалий были растворены в растворителе и помещены в отдельных стеклянных сосудах, подобных химическим колбам. Когда преступники сломали сосуды и смешали химикалии, получился зарин. Каждый контейнер содержал два закрытых сосуда и если по ним наносился удар, вроде пинка, в каждом контейнере производился зарин. Вероятно, преступники произвели зарин, смешивая на месте преступления эти две химикалии, необходимые в конечной стадии производства зарина. Вероятно, это был “бинарный метод”, при котором химикалии, необходимые для производства зарина находились в отдельных пакетах, растворенные в чём-то типа спирта, и были смешаны друг с другом в вагоне. 4-13. Позже “диизопропил метилфосфонат” исчез из дела. Так как же объясняется появление белого дыма?“Диизопропил метилфосфонат” не фигурировал в первом заявлении обвинителей в суде. В заявлении говорилось, что гексан и диэтиланилин уже были смешаны и образовали жидкий зарин. Так куда же делся “диизопропил метилфосфонат”, который был обнаружен, согласно первому заявлению полиции? Как можно объяснить появление белого дыма без него? В инциденте с зарином в Мацумото возникновение белого дыма было очевидно. Возможно, по этой причине судебное обвинение в этом случае признало, что диизопропил метилфосфонат существовал, но утверждало, что этот вещество присутствует в жидком зарине как примесь. 4-14. Когда “бинарный метод” также исчез, возникновение белого дыма стало объяснить ещё труднее.Бинарный метод изготовления был также отклонён. 31 марта было объявлено, что зарин был доставлен на место преступления в готовом виде. Но если зарин былуже произведен, как объяснить большое количество белого дыма, возникшего на линии Хибия? Безусловно, мы должны исследовать теорию, на которой судебное обвинение, вероятно, будет настаивать, что вещество, похожее при испарении на белый дым, было примесью в готовом жидком зарине. Однако, вопрос остаётся, даже если эта теория истинна. С газом в его готовой форме не произошло бы ничего подобного высокой температуре – это повлекло бы физические изменения, которые присутствовали в химической реакции на месте происшествия. В этом случае, диизопропил метилфосфонат или “вещество, похожее на белый дым при испарении” могли лишь вытекать и белый дым не мог заполнить вагон. В конце концов, появление белого дыма было оставлено без всяких объяснений. И позже, ни судебное обвинение, ни полиция не давали никаких комментариев относительно бинарного метода. Считалось, что химикалии, необходимые для производства зарина доставлялись по отдельности, и зарин был произведён на месте преступления. Но оказалось, что к месту был доставлен готовый зарин. Каждый пластиковый пакет был независим от других. Штаб Расследования считает, что зарин не был произведён в результате химической реакции на месте преступления, а был доставлен туда уже в готовой форме. 4-15. Кто был “человек из Коденмачо”?Теперь я хотел бы обсудить показания тех, кто видел преступников. Сначала обсудим “человека из Коденмачо”. Но мы должны спросить, почему полиция считает, что этот человек не связан с преступлением. Для дальнейших разъяснений сравним одежду Ясуо Хаяси и “человека из Коденмачо”. Ясуо Хаяси показал на допросе что он был одет в “полупальто” – жакет. (Показания Ясуо Хаяси, 66-е заседание суда Асахары, 13 февраля 1998 г.). Это отличается от одежды “человека из Коденмачо”, который, как сообщали, был одет в “тёмное, до колен, пальто”. Появление “человека из Коденмачо”: Подозрительный человек был замечен после станции Акихабара. В третьем вагоне, который был позже заполнен странным запахом, видели “человека, который сидел, держа обёрнутый в газеты свёрток” и “человека, который встал после того, как поставил подозрительный свёрток под сидение”. Обоим свидетелям, он показался человеком в возрасте 40-50, и был одет в тёмное, по колено, пальто и темные очки. Оба свидетеля, похоже, указывают на одного и того же человека. Человек вошел на станции Акихабара, и сел около двери в третьем вагоне. На нём были темные очки, тёмное пальто до колен, рот его был закрыт маской. Говорят, что он держал в руках свёрток размером с коробку для завтрака, обёрнутый в газету, так будто это было чем-то важным. Женщина-свидетель, сидевшая перед ним, сказала, что она запомнила его, потому что он выглядел очень своеобразно. Когда поезд останавливался перед ст. Коденмачо, он встал, положил пакет у двери и проткнул его концом зонтика. Газета порвалась и поезд заполнился белым дымом и необычным запахом. Пассажир, ругавшийся с “человеком из Коденмачо”: Человек около 30 лет в очках был рядом с указанным человеком. Он выражал ему недовольство и затем начался шум в поезде. Как таинственный предмет был выброшен на платформу: Когда один из пассажиров пинком выбросил контейнер на платформу, крича “Осторожно!” сероватая жидкость сочилась из него и распространяла ядовитый запах. Человек около двери пинком выбросил таинственный предмет на платформу. Другой пассажир пинком выбросил пакет. Он упал возле опоры платформы и какая-то белая жидкость сочилась из него. Другие сообщения на эту тему: Я видел несколько человек, которые бежали за мужчиной и кричали “Это он сделал!”. Двое бегущих упали. Человек убегал, двое других преследовали его. Когда поезд остановился на станции Коденмачо, и дверь открылась, человек стал убегать по платформе, и другие пассажиры бежали за ним, крича “Стой!”. Было 7:58. Человек, бегущий по платформе и один из пассажиров, который преследовал его, неожиданно упали метров через 20. 4-16. человек, который был возмущён тем, что его приняли за “человека из Коденмачо”.Акихиса Канеко возмущён тем, что его приняли за “человека из Коденмачо”, преступника. Канеко был в вагоне, позади того, в котором произошел инцидент, так что он, очевидно, непричастен. Фактически, его вагон был на четыре или пять вагонов позади того, в котором ехал настоящий “человек из Коденмачо”. По показаниям многих свидетелей очевидно, что вагон, в котором ехал “человек из Коденмачо”, был вагоном номер A720. Канеко - не “человек из Коденмачо” и не преступник. На этом история заканчивается. Причина, по которой я упомянул её здесь – в том, что история с Канеко усложняет ситуацию с “человеком из Коденмачо”. Некоторые представители СМИ называли Канеко “человеком из Коденмачо”, отчасти, потому что сам Канеко называл себя так, и было сказано, что вопрос “человека из Коденмачо” улажен. Фактически, вопрос “человека из Коденмачо” был оставлен в темноте и не был разрешён. Я включил упоминание о Канеко для прояснения ситуации. 4-17. Кто был тот человек среднего возраста, который кричал “зарин, зарин” вскоре после инцидента?Для тех, кто был на месте происшествия, причина инцидента должна быть полностью неизвестна. Но когда поезд остановился на станции Цукиджи, пассажиры видели человека средних лет, который уходил, говоря “зарин, зарин”. На других линиях не было подобных историй. Как было в случае инцидента с зарином в Мацумото годом ранее он, возможно, случайно подумал об этом, но истина не ясна. (Коичиро Макита, 34 года, Underground, стр. 395)4-18. Кем он был согласно показаниям других свидетелей?В дополнение к свидетелям, упомянутым выше, были некоторые, кто упоминал других преступников помимо Ясуо Хаяси и “человека из Коденмачо”, которые вошли на станции Акихабара. Я не знаю, имели ли эти люди отношение к делу или нет, но для отчёта я упомяну их. Была неизвестная женщина, которая касалась свертка размером с коробку для завтрака, который, возможно, был источником зарина. Она поспешно вышла на станции Акихабара… Пакет размером с коробку для завтрака, завёрнутый в газету, был оставлен под сидением, на котором сидела длинноволосая женщина. Она держала свёрток двумя руками. 4-19. Масштаб урона на линии Хибия от Китасенджю отличался от других линий.По сравнению с другими линиями, инцидент на линии Хибия от Китасенджю был настоящим бедствием. Некоторые пассажиры, бывшие там, были охвачены паникой, в то время как другие кричали или зло ругались в вагоне. Бедственная ситуация на линии Хибия не ограничивается только описанием инцидента. Число жертв на линии Хибия от Китасенджю намного больше, чем на других линиях. Как отмечено ранее, на линии Хибия умерли восемь человек. Это в четыре раза большее, чем число жертв на линии Чийода, второй по числу жертв. Среднее число жертв на других четырех линиях – один человек, так что показатель смертности на линии Хибия выше в восемь раз. Поэтому мы можем говорить, что без сомнения, существует большое различие между линией Хибия и другими линиями. Судя по описанию происходящего на линии Хибия от Китасенджю, результаты были гораздо более разрушительны, чем на других линиях: Когда поезд остановился на станции Цукиджи, дверь открылась. В тот момент по крайней мере четыре человека, один за другим, упали на платформу. Когда поезд прибыл на станцию Цукиджи, я услышал громкий женский крик “Помогите!” Я помню, что когда поезд остановился на станции Цукиджи, по громкоговорителю объявили “Упал больной человек… Ох! два человека упали”. Это было очень чётко. Вскоре после этого сказали: “Три человека упали!” Инженер был также в панике, не так ли? Сначала он пробовал передавать информацию пассажирам, но он постепенно запутался и не понимал ситуации. Наконец он закричал: “Что происходит?” Он кричал в микрофон. На станции Цукиджи линии Хибия, около 8:02, в третьем вагоне поезда, который отправился от станции Хаччобори, с полки упала и разбилась бутылка. Приблизительно десять пассажиров поблизости упали, у некоторых шла кровь из носа, некоторые потеряли сознание. По пути от Хаччобори до Цукиджи, в третьем вагоне упала и разбилась бутылка, один человек тут же упал После того, как поезд отошел от станции Акихабара, Шие почувствовала головокружение и головную боль. Это не была простуда, и у неё только что закончилась менструация, но она чувствовала себя больной. Она думала, что почувствует себя лучше и сможет немного отдохнуть на работе, поэтому она ждала станцию Гинза. После 8:00 когда поезд отошел от станции Хаччобори, хлоп! – раздался звук разбившейся бутылки, и затем появился запах, похожий на запах дезинфицирующего средства или алкоголя. Она видела жидкость на полу. В вагоне, обычно заполненном, образовалось пустое пространство. “Это был зарин. После звука взрыва появился запах”. Вскоре человек средних лет около двери бросил на пол бумажный мешок и внезапно застонал. Она удивилась тому, что происходит, и мужчина упал на спину. Другие пассажиры были также удивлены, и спрашивали: “Что случилось?”, затем раздались крики “Откройте дверь!” и “Остановите поезд!” злыми и испуганными голосами. Пассажиры падали один за другим, женщина сидела обхватив голову руками, мужчина плакал. Я не знала, что происходит. Кто-то нажал на кнопку тревоги, но поезд продолжал ехать; наконец, когда двери открылись на станции Цукиджи, пассажиры выходили на платформу и падали один за другим. Описание происшедшего на линии Чиода; ущерб был умеренным, как и на других линиях: 4-20. Заключение.Подведём итог сказанному до сих пор. Ниже перечислены станции, на которых останавливался поезд на линии Хибия, направляющийся в Накамегуро и факты, имеющие отношение к событиям. Рассматривая их таким образом, мы замечаем одну очень странную вещь. Станция Коденмачо: 4 смертельных случая. Пакет из нейлон-полиэтилена убран из вагона и оставлен на платформе. Станция Нингйомачи Станция Каябачо Станция Хаччобори: один человек умер. Станция Цукиджи: 3 смертельных случая; 2 человека серьёзно пострадали. Далее ситуация становится странной. На станции Хаччобори, следующей после Каябачо, один человек умер; и на следующей станции – Цукиджи – умерло три человека и двое сильно пострадали (и судебное обвинение настаивает, что эти двое пострадавших появились только на станции Цукиджи). Ущерб возрос. Некоторые свидетели даже сказали, что их состояние стало быстро ухудшаться около Хаччобори. Фактически, среди погибших на ст. Хаччобори двое вошли на станции Каябачо. Почему же это произошло? Если мы пытаемся объяснить происшествие, используя исключительно теорию нейлон-полиэтиленовых пакетов, единственным ответом может быть то, что причиной был остаток жидкости в вагоне. По этой причине председатель совета адвокатов г-н Ватанабе заявил: “плотный ядовитый газ оставался в поезде”. Но эта интерпретация фактов кажется очень странной, принимая во внимание, что никто не умер ни в Нингйомачи, ни в Каябачо. Таким образом, становится очевидно, что было два пиковых периода паники пассажиров на линии Хибия от Китасенджю. Жертвы появились к 8:05. Считается, что зарин был выпущен в 8:00, так что смерть была почти мгновенной. Но эта почти мгновенная смерть случилась только на ст. Коденмачо (на линии Хибия от Накамегуро один человек умер в 8:10 на ст.Камиячо, но это была 92-летняя женщина, и позже выяснилось, что её смерть не была вызвана непосредственно зарином). Второй пик был от Хаччобори до Цукиджи. Причиной этой паники было некое вещество с взрывчатыми свойствами, и в первом сообщении об инциденте фактически упоминался “пожар от взрыва”. Это сообщение было передано на каждую станцию каждой линии. То есть только на линии Хибия, одной из пяти линий, очевидно наблюдались два пика паники. Рассматривая эти факты, наиболее вероятной версией случившегося кажется следующая: Я пробовал смотреть на ситуацию без пристрастия и предубеждения, и думаю, что эта интерпретация резонна. 5. Другие улики, упомянутые до сих пор, должны быть также рассмотрены.Существует детальное описание таинственного “подозрительного предмета” с линии Хибия. Этот предмет видели на ст.Касумигасеки. В газете Tokyo было дано детальное описание с рисунком. Этот предмет совпадает с сообщением в печати о том, что “пакет содержал два закрытых сосуда, и если по ним ударить, например ногой, их содержимое смешалось бы и был бы получен зарин”. Об этом таинственном предмете было заявлено в утреннем выпуске 21 марта, когда память о том, как он выглядел, была всё ещё свежа. Свидетель видел этот предмет так близко, что смог изобразить его на рисунке. Это очень правдоподобное сообщение. 6. Действительно ли было коробкой то, что нёс служащий станции Такахаши на линии Чиода от Абико до Йойогуиехара (который позже умер)?Преступники из АУМ, включая Икуо Хаяси, показали на следствии, что они совершили преступление, используя нейлон-полиэтиленовые пакеты. Обвинение на суде также утверждало что все контейнеры были нейлон-полиэтиленовыми пакетами. Размер коробки был примерно 10x30x5 см. Это точно совпадает с коробкой вроде “коробки от бисквита”, которую видели на другой линии – Хибия (от Накамегуро до Тобудобуцукоен). Этот факт заслуживает нашего внимания. Два служащих станции вытирали пол передо мной. Жидкость просачивалась подобно пролитой воде… Коробка находилась на полу, служащий станции вынес её из вагона, и поезд, наконец отправился… Поезд стоял на станции в течение приблизительно пяти минут. В это время служащие станции мыли пол передо мной. 7. Исследование связи между несколькими линиями и поездами.Теперь я хотел бы разъяснить вопросы, о связи между разными линиями. 7-1. Ацетонитрил: Агентство Пожарной ЗащитыТокио (TFDA) сказало, что “он был” и Департамент Столичной Полиции (MPD) сначала сказал,что “ он был”, но позже они изменили сообщения.Вскоре после инцидентов было сообщено, что Агентство Пожарной Защиты и Институт Научных Исследований Департамента Столичной Полиции независимо друг от друга обнаружили ацетонитрил. Агентство Пожарной защиты обнаружило его на двух станциях – Хонгосанчоме и Наканосакауе, а Институт Научных Исследований – на трех станциях – Цукиджи, Хонгосанчоме и Наканосакауе. Но 27 марта, эти сообщения были изменены. “Департамент Столичной Полиции заявил “экспертиза не обнаружила этого (ацетонитрила)” Во время допроса в суде, сотрудник Института Научных Исследований безапелляционно заявил “Этого (ацетонитрила) там не было”. Но его показания в суде выглядят непоследовательными. Учитывая значительное количество документов, резонно было бы предположить, что ацетонитрил был обнаружен. Причиной, по которой ацетонитрил присутствовал на месте происшествия, некоторые эксперты считают следующую: “он увеличивал летучесть и способствовал распространению газа”. Или что “он служил растворителем зарина, чтобы дать преступникам время убежать”. Эти предположения подразумевают, что ацетонитрил был растворителем, в котором был растворен зарин.
Адвокат: “Некоторые газеты писали, что после инцидентов был обнаружен ацетонитрил. Так ли это?” Хироаки Андо: (сотрудник Института Научных Исследований): “Мы этого не говорили. Способы обращения с ацетонитрилом и зарином различаются”. Адвокат: “Вы говорите, что ацетонитрила не было”. Андо: “Да.” Токийское Агенство Пожарной Защиты заявило, что ацетонитрил (метил цианид) который может быть использован для получения зарина, был обнаружен на станциях Наканосакауе и Хонгосанчоме линии Маруноучи.
Специальный Штаб Расследования использовал газовую хроматографию для анализа следов, найденных на ст. Цукиджи линии Хибия и на других линиях, и обнаружила диизопропил метилфосфонат, побочный продукт производства зарина… В добавок, смертельный ацетонитрил был обнаружен в воздухе, взятом для пробы на станции Наканосакауе, линии Маруноучи. Похоже, что зарин был растворён в жидкости, помещён в контейнеры и внесён в вагон.
Первый отдел Департамента Столичной Полиции проанализировал пробы, взятые на станции Цукиджи и обнаружил диизопропил метилфосфонат, который получается в процессе производства зарина. Кроме того, ацетонитрил, который используется в производстве органических составов, был обнаружен на трёх станциях – Цукиджи, Хонгосанчоме и Наканосакауе. Первый Отдел, как и другие эксперты, полагает, что зарин был, возможно, растворён в ацетонитриле.
Утром в день инцидента химическая передвижная лаборатория Агентства Пожарной Защиты Токио объявила: “на месте преступления был обнаружен ацетонитрил.” Это соединение – летучий органический растворитель, и если зарин в нём растворить, газ может быть распространён медленно. Таким образом, так как скорость выпуска до некоторой степени контролировалась, преступники могли нести химикалии, не причиняя себе вреда.
Но Департамент Столичной Полиции заявил, что “он (ацетонитрил) не был обнаружен на месте преступления.” Судебный агент Управления Столичной Полиции изъял несколько таинственных предметов на платформе, где упали пассажиры. Семь таинственных предметов, были отправлены в Институт Научных Исследований, расположенный на седьмом этаже здания правительства позади Департамента Столичной Полиции, и они использовали газовую хроматографию для анализа завёрнутого в газету пластикового пакета из поезда со станции Касумигасеки и следы газа на трёх пластиковых, размером с кулак, пакетах, изъятых с поезда на станции Цукиджи…. Первая обнаруженная волна указывала на ацетонитрил. Эта информация была немедленно послана в Отдел Общей Защиты и Отдел Криминальной Защиты Департамента Столичной Полиции в качестве срочного общественного предупреждения.
На месте преступления они также обнаружили ацетонитрил, разновидность органического растворителя. Профессор Энтони Ту, эксперт в области токсикологии Университета Колорадо в Соединенных Штатах, который часто публиковал аналитические статьи в Японских академических журналах, предполагает, что ацетонитрил, возможно, использовался для растворения зарина. В этом состоянии зарин был более летуч и мог быть распространен более легко. С другой стороны, Профессор Шунджи Ишикура из отдела токсикологии в Токийском Научном Университете сказал: “Ацетонитрил был, вероятно, органическим растворителем, использованным для растворения зарина. Если зарин был растворён в нём, преступники могли убежать с места преступления, не причинив себе вреда.” 7-2. Был ли это нервно-паралитический газ “табун”?Вероятность наличия табуна была вскоре упомянута в англоязычном еженедельнике “Weekly Japanese Times”. Статья была написана под заголовком “Табун, это табун”. Но не ясно, почему они решили, что это был именно табун. Был сделан анализ мочи жертв на присутствие шести составляющих, включая изопропиловый спирт, этанол и ацетон. Важным в результате анализов было то, что содержание этанола было необычайно высоко. “Даже если зарин разлагается в теле человека, этанол не будет обнаружен. И, так как он вступает в реакцию с зарином, он также не может использоваться как растворитель для зарина.” Один из нервно-паралитических газов, разлагающийся в теле на этанол – tabun, так что это является основанием для теории о том что был использован табун. В другом случае, в процессе производства ядовитого газа этанол мог быть использован вместо изопропилового спирта, использующегося для производства зарина. В этом случае также получится газ, подобный зарину.
Но есть указания, что
“смертельная доза табуна – меньше одного миллиграмма, и если он гидролизуется в теле человека, то количество этанола в анализах мочи слишком высоко”. Мы должны помнить, что есть некоторые, кто подвергает сомнению возможность использования табуна. Вот данные этих анализов мочи, взятых у жертв зариновой атаки в метро. Они собраны ответственными за лечение жертв среди медицинского персонала больниц в Токио и медицинских университетов. Из соображений сохранения личной тайны, не все данные были опубликованы, и мы получили только их часть – данные о дюжине жертв… Пациент А. Она – молодая деловая женщина. Время и дата анализов мочи и их частота были разными в случае каждого пациента, и в случае A, было проведено десять анализов в период с 22 марта – двумя днями после инцидента – до 4 апреля. Экспертиза проверяла присутствие шести компонентов, включая изопропиловый спирт, этанол и ацетон. Существенным является результат содержания этанола:
Кроме того, были и другие госпитализированные пациенты с необычными результатами анализов, подобными А: “ Даже если зарин разлагается в организме человека, этанол не будет обнаружен, и, так как он вступает в реакцию с зарином, он не может использоваться как растворитель для зарина…” 7-3. Был ли обнаружен “кожно-нарывной газ”?Химическая лаборатория Сил Самообороны обнаружила кожно-нарывной газ на станции Коденмачо линии Хибия. У трёх пациентов, доставленных оттуда в больницу, как сообщалось, обнаружены признаки кожных повреждений. Название больницы, в которую эти три человека были доставлены не было опубликовано, но Международный Госпиталь Сейроко сообщил, что “у нескольких человек утром 20 марта, была обнаружена сыпь из-за отравления”. В Международном Госпитале Сейроко, где проходили лечение очень многие из пострадавших, эта сыпь из-за отравления была найдена на коже у нескольких человек. Докторам было трудно судить, было ли это признаком зарина или побочным эффектом лечения. Но зарин, как считается, не воздействует на кожу непосредственно, даже при непосредственном контакте. В инциденте с зарином в Мацумото о кожных повреждениях также не сообщалось. Так что этот признак был либо результатом действия лекарств, либо существует вероятность, что использовался кожно-нарывной газ.
“Кожно-нарывные” и “нервно паралитические газы” являются совершенно различными категориями ядов. Их молекулярные структуры различны, также как и способ воздействия на организм человека. Способ детоксикации также различается в каждом случае. Ни полиция, ни судебное обвинение не дало объяснения относительно кожно-нарывного газа. На станции Коденмачо Линии Хибия химическая лаборатория Сил Самообороны, используя газовый хромотограф обнаружила не нервно-паралитический, а кожно-нарывной газ.
Сообщается, что у трех пациентов, доставленных со станций подобных Коденмачо, были обнаружены не только симптомы отравления зарином, но и симптомы, являющиеся результатом применения кожно-нарывного газа – сыпь или бронхит. Относительно кожных симптомов – появились ли они в результате воздействия зарина или от лекарств, использовавшихся при лечении? … Во время медицинских экспертиз утром 20 марта сыпь из-за отравления была обнаружена у нескольких человек, и далее, на следующий день была исследована кожа госпитализированных пациентов. Из 83 человек, которых мы осмотрели, у 25 (14 мужчин и 11 женщин, в возрасте от 18 до 54 лет) присутствовали кожные симптомы …
Второй – сыпь – чётко отличалась от опухшего лица в категории (1). Наблюдались слабые и четкие красные пятна, с диаметром 4-5 миллиметров. У пациентов с этими симптомами были проблемы с мочеиспусканием, они чувствовали чрезвычайную жажду. Всё это - вторичные эффекты атропина. Но сыпь была найдена на открытых частях тела, вроде лица или шеи. Также возможно прямое воздействие газа. Поэтому мы решили, что необходимо отличить эти случаи от категории (1). … Пациенты с признаками категории (5) находились рядом с летучим газом или были подвергнуты воздействию газа в течение длительного периода времени. У этих пациентов были осложнения с кровоизлияниями в слизистой оболочке, их случаи были более серьёзными и они оставались в госпитале в течение более долгого времени.
По самым точным нашим данным, зарин не причиняет вреда коже, даже при непосредственном контакте. Ни о каких случаях кожных поражений в связи с инцидентами в Мацумото не сообщалось. 7-4. Почему полиция не брала пробы воздуха в случае с зарином в Токийском метро, учитывая урок инцидента с зарином в Мацумото.Служащие Наганского Института Гигиены Загрязнений собрали пробы воздуха на месте происшествия во время инцидента с зарином в Мацумото с целью обнаружения причин отравления. Но, в отношении сбора проб воздуха на месте происшествия инцидента с зарином в Метро Столичное Управление Полиции заявило: “Мы не получали такого приказа.” Это было сказано так, будто для полиции естественно не собирать улики на месте преступления. Никакой ответственности они не понесли. 7-5. Содержимое загадочного предмета – зарин?В первом заявлении обвинения в суде говорилось, что полиция изъяла нейлон-полиэтиленовые мешки, содержащие зарин, в качестве улики. Но где документы с данными, например, о чистоте зарина? В случае инцидента с зарином в Токийском метро, процесс идентификации зарина полностью неясен. Хотя случай называется “зариновым” инцидентом в метро, похоже, что научных оснований для этого не существует, и, более того, никаких научных исследований вовсе не проводилось. В случае с зарином в Мацумото Наганский Институт гигиены и загрязнения издал научные данные относительно процесса идентификации зарина. 7-6. Нейлон-полиэтиленовые пакеты.Подробная информация о нейлон-полиэтиленовых пакетах появилась в газетных статьях в первом заявлении обвинения в суде. Но сами эти пакеты ни разу не были представлены в суде – выделено ред. Действительно, обвинение, похоже, с самого начала не собиралось представлять их.
[Материал этих пакетов был] очень похож на материал, использующийся в пакетах для капельниц, которые производители медицинской продукции продают медицинским учреждениям. Они, кажется, изготовлены из смолы полиэтилена илихлорэтилена, которые достаточно прочны, чтобы удерживать внутри лекарство.
Для изготовления контейнеров для зарина они использовали нейлон-полиэтиленовые пакеты, шириной и длиной приблизительно 50 на 70 сантиметров, соответственно. Чтобы использовать их как контейнеры для зарина, они обрезали их до, приблизительно, 20 сантиметров, и, зажав открытый конец прессором, запечатали его. Один угол был частично открыт и использовался как отверстие для заливки зарина, затем он снова был запечатан. Таким образом, было сделано одиннадцать мешков, содержащих зарин. Из опасения, что мешки могут протечь во время транспортировки, эти мешки были помещены в нейлоновые мешки, обрезанные до размера приблизительно 25 сантиметров. Таким образом, была выполнена двойная упаковка. 7-7. Зонт.В первом заявлении обвинения на суде было сказано, что преступники открыли нейлон-полиэтиленовые пакеты, проколов их остриём зонтика. Оба Икуо Хаяси и Ясуо Хаяси подтвердили, что они выбросили зонты, но нашли ли их? В отношении ни одного из обвиняемых зонт не был представлен как улика в суде. Если улик не найдено, суд основывается только на их показаниях. Хотя я согласен, что показания преступников заслуживают определённого доверия, я считаю, что реальные улики также должны быть представлены. 7-8. Подозрительные предметы были найдены также на линии Кейо Иногашира?Было сообщение, что во время зариновой атаки в Токийском метро подозрительные предметы были найдены в дюжине различных мест. Помимо всего прочего, информация со станции Комабатодаймае была достаточно ясной:
Кроме того, есть некоторая информация, что подозрительная коробка была помещена на платформе станции Комабатодаймаена линии Кейо Иногашира. Управление Столичной полиции расследует вероятность того, что преступная группа помещает подозрительные предметы в различные вагоны и на различных станциях. 7-9. В документе об изъятии полиция игнорировала все кроме нейлон-полиэтиленовых пакетов.В своём заявлении полиция не упомянула о подозрительных предметах, отличных от нейлон-полиэтиленовых мешков. Сначала обвинение потребовало, чтобы полиция представила документ изъятия как улику. Но поскольку подозрительные предметы были описаны в этом документе как “похожие на мокрую газету”, Совет Защиты отказался признавать это как улику. Позже Совет Защиты попросил, чтобы полицейские описали ситуацию во время изъятия, и получили показания “мешки были там”. Тогда Совет Защиты отозвал свой начальный отказ принять документ конфискации и потребовал, чтобы он был представлен, как улика. Совет Защиты уважал ход процесса и пытался проводить эту линию в суде. Но тогда обвинение сменило пластинку, говоря: “Мы не будем представлять документ изъятия”. И обвинение не представило документ изъятия подозрительных предметов. В принципе, обвинение обязано представить документ относительно того, где и как были найдены улики. Если документ не представлен, улика не имеет силы как улика. Если обвинение представляет только улику, без соответствующих документов, создаётся впечатление, что они нарушают установленную процедуру. Позволит ли это суд? 7-10. Hеобычная задержка времени анализа – два месяца после инцидента.
Важный момент здесь – то, что, хотя подозрительные предметы были изъяты утром от 20 марта, их анализ и учёт не были начаты до 25 марта. Один анализ был закончен 26 марта, но другие не были закончены до 24 мая, что составляет двухмесячную задержку. Андо из Института Научных Исследований пробовал объяснить или оправдывать эту задержку, но его замечания не были убедительными:
Фактически, с марта до апреля в 1995 г., полиция прилагала все усилия для сбора как можно более полной информации, используя обширные рейды и обращаясь к любым доступным средствам. Таким образом, невероятно, что они оставили ключевую улику в своем расследовании нетронутой. Ватанабе, адвокат защиты спросил Андо, “Я задаю вам этот вопрос, потому что ваша процедура отличалась от нормальный. В общем, это были наиболее важные улики, так что почему вы не исследовали их с самого начала? Я имею в виду улики, помеченные как “G” и “H” (примечание автора: подозрительные предметы, изъятые на ст. Касумигасеки линии Чиода) и “J” и “K” (подозрительные предметы изъятые на станции Хонгосанчоме линии Маруноичи)… 24 мая – это позже чем арест обвиняемого Асахары 16 мая. Что Вы имеете в виду, когда говорите, что Вы делали анализ позже, потому что было бы проблемой, если бы они оказались различны?” Но Андо уклонился от ответа, сказав: “Мы считали, что важно было хранить объекты и что мы можем сделать анализ позже”. Но это – не ответ на вопрос. Он не объясняет причину, по которой обвинение изменило свою позицию. Кроме того, мы ничего не знаем о том, кто перевозил подозрительные предметы, как они перевозились, какой отдел Химической Школы Сил Самообороны каталогизировал их, или как долго они хранили их.
Совет Защиты выразил подозрение, что Институт Научных Исследований и Департамент Столичной Полиции каталогизировал и исследовал улики самостоятельно. В самом деле, очень странно, что улики были предоставлены Силам Самообороны, которые не являются следственным органом. Мы даже не знаем, существует ли письменный запрос о каталогизации, или нет. Трудно точно сказать сколько рейдов было проведено против последователей АУМ. Невозможно проследить количество рейдов до июля 1996 года, но в 1995 году рейды, без сомнения, были более многочисленными, чем в 1996 году. 1996 Ниже – статистика предъявления обвинений арестованным последователям и бывшим последователям АУМ, а также арестованным в связи с другими инцидентами, связанными с АУМ (например, убийство г.Мураи). Эти данные охватывают период с марта 1995 (месяц, когда рейды начались в национальном масштабе) до 10 мая 1998. В некоторых случаях один и тот же человек был арестован больше чем однажды, и я классифицировал их, используя “и”. Например, когда арестованный человек не был обвинён в одном случае и обвинён в другом, он классифицировался как “обвиненный и не обвинен”. Не было никого, кто попадал бы более чем в две категории.
Предъявлено обвинение: 138 7-11. Почему в суде представлены только цветные фотокопии улик, а не сами улики? Экстраординарно!Обвинение не представило ни конфискованных документов, ни отчёта об учете улик. Глава защиты Ватанабе часто говорил что этот суд “исключительный” и “экстраординарный”, и это в особенности отражает тот факт, что обвинением не было представлено в суде ни одной улики.- выделено ред.
Обвинение сделало фотографии улик. Но были представлены даже не оригиналы фотографий, а только цветные фотокопии фотографий. Глава защиты Ватанабе обратил внимание, что “Хотя должно быть большое количество улик, ни одна не была представлена ни разу”. Как указал Совет Защиты, фотография не может эффективно передать форму объекта, из чего он сделан или какой он на ощупь. И само собой разумеется, цветные копии ещё хуже чем фотографии в плане цвета и реальности. Прежде всего, фактические улики незаменимы на суде; фотография должна предоставляться только если предоставление самой улики невозможно по каким-то причинам. Почему обвинение не представляет реальные улики? Почему они пытаются принять решение используя лишь цветные копии с улик? По поводу этой ситуации, профессор Джеймс Льюис из Университета Висконсина (редактор данного издания) прокомментировал, что это “очень странно” и что такой исключительный подход к уликам считался бы исключительным и в судах США тоже. Улики, в том виде как они представлены обвинением в этом деле, исключительны и экстраординарны. Это подтверждается фактом, что хотя должно быть большое количество улик, ни она из них не была представлена. Обвинение представило в качестве улик изображения сфотографированных документов, вместо самих документов. Само собой разумеется, фотографии имеют ограничения как улики. Например, по фотографии невозможно полностью понять форму объекта, из чего он сделан, как он сделан, или на что он похож. Более того, вместо оригиналов фотографий этих предметов, обвинение представило нам цветные копии фотографий, и конечно цвет и живость этих копий – гораздо хуже, чем у первоначальных фотографий. Судьи, также как и представители защиты, вынуждены исследовать форму и состав улик только по фотографиям или цветным копиям фотографий, которые ещё менее эффективны чем фотографии, и эта ситуация приведёт к несправедливому результату. Это противоречит юридическому принципу, утверждающему, что дело должно быть рассмотрено на основе лучших и наиболее полных доступных улик. Мало того, что это чрезвычайно несправедливо, но в этом случае и наблюдатели не могут подтвердить законность улик, представленных в суде, и это противоречит принципу открытости суда. Мы просим, чтобы обвинение представило в этом случае реальные улики, без замен и чтобы этот суд продолжался в достойной манере. 7-12. Подобный случай произошел за 15 дней до зариновой атаки в метро.В полночь 5 марта 1995 года, за 15 дней до зариновой атаки в метро произошел подобный инцидент. Он был настолько похож, что мог бы быть репетицией зариновой атаки в метро. Относительно этого инцидента, не было никакой информации о связи с ним членов АУМ, и этот случай никак не был связан с АУМ Синрикё. Исследуем же этот инцидент. Между 23:50 5 марта и 0:10 6 марта, вскоре после того как поезд на линии Кейхинкйуко отошел от станции Йокогама в направлении Шинагавы, странный запах появился в середине третьего вагона. Там было приблизительно 80 пассажиров, и примерно 19 из них начали испытывать симптомы, которые включали подергивание глаз, першение в горле, кашель, и головную боль. Они описали запах как: “ Это был кислый запах”, “я чувствовал, что что-то горит” или “ это было подобно фотохимическому дыму”.
Одиннадцать пассажиров были отправлены в госпиталь в Йокогаме после звонка со станции Хинодечо. Их симптомы были не сильными, и они разошлись по домам после осмотра. Восемь из этих 19 людей ушли без осмотра. По сообщениям, в вагоне не было найдено ничего, что могло бы быть причиной этих симптомов. Инцидент с запахом на линии Кейхинкйуко был также упомянут в суде Асахары. Был допрошен служащий Института Научных Исследований Столичного Управления Полиции Ясудо Сето, который занимался этим случаем.
Адвокат: “Тогда, как было проведено следствие в инциденте с необычным запахом на линии Кейхинкйуко? “Ясудо Сето (агент SII): “Мы провели его.” Адвокат: “Что вы анализировали?” Сето: “У нас не было ничего подобного следам летучего газа или образцов крови жертв”. Адвокат: “То есть вы не обнаружили ничего?” Сето: “нет”.
Показания Сето неясны. Единственное, что мы можем заключить – он провел исследование но ничего не обнаружил. Тогда, что вызвало боль в глазах, головные боли, кашель и странный запах? Во всяком случае, мы должны обратить внимание на сообщения о том что:
Так что существовало предположение, что причиной инцидента было химическое вещество.
Эксперт Силы Самообороны, знакомый с химическим оружием, уделил пристальное внимание связи между зариновой атакой и инцидентом со странным запахом в вагоне на линии Кейкинхйуко 5 марта. Он указывает, что, “вероятно, жертв не было потому, что Кейкинхйуко идёт над землей и открытое пространство было сравнительно велико. Преступники поняли, что эффект будет слаб в месте, где присутствует сильное движение воздуха. Так что они выбрали местом метро, где газ не будет распространяться в открытом пространстве”. Автор детективов Кюзо Кобаяси сказал: “зариновая атака в метро была скрупулёзно подготовленным преступлением; оно было совершено в час пик в понедельник с особой целью”. 7-13. Главный адвокат совета защиты был арестован, и многие называли это “несправедливым арестом”.Глава совета защиты Асахары Йошихиро Ясуда, был арестован 6 декабря 1998 г. Позже ему было предъявлено обвинение и его суд продолжался до сентября 1999 г. Четыре раза его требовали освободить, и, наконец, он был освобожден 27 сентября 1999 г. Г. Ясуда провел десять месяцев в центре задержания. Он состоятельно утверждал, что он не виновен и что обвинения сфабрикованы. Не только Ясуда, но и многие учёные, судебные эксперты и защитники прав человека расценили его арест и заключение как несправедливые. Более 1240 человек стали его адвокатами, беспрецедентное число для японских уголовных дел.
Официально, арест г. Ясуды не имеет никакого отношения к суду Асахары. Но многие считают, что обвинение расценивало г. Ясуду, упорно докапывавшегося до правды в суде Асахары, как препятствие и сфабриковало обвинения по другому делу. Этот незаконный и несправедливый арест весьма просто вызвал серьёзные проблемы в работе защиты Асахары; его политическая цель очевидна. 7-14. Заключение.В деле о газовой атаке в метро, есть слишком много вещей, которые не укладываются в версию обвинения. Главный адвокат Ясуда, которого даже пострадавшие, обвинявшие Асахару уважительно называли “адвокат, который докапывается до правды”, был, возможно, арестован именно за то, что “докапывался до правды”. По тому, как обвинение обращается с уликами, я считаю, что обвинение что-то скрывает. Я думаю, что обвинение боялось, что будет доказано существование нескольких видов подозрительных объектов или нескольких видов газов.
Согласно показаниям преступников из АУМ, для совершения преступления они использовали только нейлон-полиэтиленовые пакеты. С точки зрения обвинения, было бы удобно, чтобы контейнеры используемые в преступлении были только из нейлон-полиэтилена. тогда всё могло бы быть списано на преступников из АУМ. 8. Несколько вопросов об инцидентах с зарином.Хидеяки МиураЧасть 2: Случай в МацумотоВ полночь 27 июля 1994 года в городе Мацумото произошёл инцидент, повлекший за собой несколько смертей от отравления ядовитым газом. Я узнал об этом из статьи в вечернем выпуске газеты, вышедшей на следующий день. 1. Как распознавали зарин в МацумотоПосле инцидента Наганский институт гигиены и загрязнения окружающей среды (NHPI) и Научно-исследовательский институт центрального полицейского департамента взяли пробы воды из пруда, расположенного рядом с местом события, пытаясь выяснить, что же именно произошло. Вначале подозрение пало на органическое соединение фосфора, поскольку у пациентов отмечался пониженный уровень холинэстеразы и сужение зрачков. Затем, в попытке найти истину, в NHPI воспользовались совмещенным газовым хроматографом [хроматография – метод разделения и анализа смесей, основанный на различном распределении их компонентов между двумя фазами – неподвижной и подвижной] и масс-спектрометром [масс-спектрометр – прибор для разделения атомов и молекул по их массам – прим. перев.] фирмы Nihon Electronic Company и на основании следующих четырёх фактов пришли к выводу о том, что имеют дело с зарином:
Один из спектров масс воды из пруда имел пик с m/z 1 а.е.м. [атомные единицы массы -прим. перев.], совпадающий с аналогичным пиком у зарина.
Был вычислен молекулярный вес образца с другим спектром масс, и в результате был обнаружен пик с m/z 141 а.е.м., который может быть идентичен с ионом зарина (МН+). Молекулярный вес зарина 140,09.
Другие эксперты выражали сомнения по поводу методов, которыми был идентифицирован зарин.
В отличие от подобной открытой политики со стороны NHPI, Научно-исследовательский институт полицейского департамента никогда не публиковал свои данные. Возможно, некоторые из этих данных были представлены в суде, но большая часть имеющихся у обвинения материалов о деятельности АУМ является закрытой и даже адвокатам защиты не позволяется делать с них копии. 2. Распыление зарина; время совершения преступления.Как было доказано, основным отравляющим веществом во время инцидента в Мацумото был зарин. Следующий вопрос: когда его распылили? Первым утверждением обвинения было: зарин рассеивали в течение 10 минут начиная примерно с 22 часов 40 минут 27 июня 1994 года. 3. Интересно, что многие жертвы испытывали симптомы отравления ещё до момента преступления.На суде утверждалось, что зарин был выпущен 27 июня 1994 года около 22:40. Но когда кафедра медицины Университета Шинсю провела опрос 2052 человек, проживавших поблизости от места событий, то обнаружилось, что пять человек ощущали симптомы между 8 и 9 часами вечера, а ещё восемь – между 9 и 10 часами. Это означает, что ещё за два или три часа до того момента, когда в 22:40 предположительно был выпущен зарин, люди испытывали на себе его действие. Отсюда можно предположить, что распыление зарина было начато между 20:00 и 21:00.(Региональное медицинское объединение города Мацумото, “Отчёт о расследовании отравлений ядовитым газом в Мацумото”, Май 1995 г., стр. 112-113).
Мнение Тами Насу, лектора кафедры медицины Университета Шинсю:
Региональное медицинское объединение города Мацумото состоит из медицинских объединений города Мацумото, Центра здоровья города Мацумото и кафедры медицины Университета Шинсю. Оно пользуется авторитетом и доверием. Собрав результаты своих изысканий, это объединение опубликовало их в “Отчёте о расследовании отравлений ядовитым газом в Мацумото”. Следом шли показания человека, который видел белый туман между 19:00 и 20:00, почувствовал боль в глазах и позже заболел.
Давайте рассмотрим ещё несколько показаний, полученных от свидетелей, которые что-то заметили между 20:00 и 21:00.
Студент университета, вернувшись домой с приятелем “около 21:25”, почувствовал странный запах.
Той ночью Х. был на квартире своего друга в общежитии Кобаяси. Прямо напротив через улицу располагался жилой дом “Королевские высоты Мацумото”. Как только Х. покинул общежитие “в 21:00, самое позднее в 21:30”, он ощутил, что его зрение начало ухудшаться, из глаз полились слезы. Когда Х. пришёл домой, его поле зрения сузилось, он страдал от головной боли, ужасного головокружения и диареи. Было очевидно, что ему требовалась срочная медицинская помощь, и Х. был госпитализирован. В случае с Т., проживавшем в доме, расположенном в 70 метрах к северо-западу от дороги, на которой получил отравление Х., “после 21:00” у него полилось из носа и из глаз и заболела голова. (Там же, стр. 124)
Молодая женщина занималась в комнате с открытым окном. Когда она “около 21:00” разговаривала со своим другом по телефону, тот сказал, что ее голос дрожит. Около 22:30 ей стало трудно дышать, и позже ее положили в больницу. Время какого-то события обычно вспоминается расплывчато. Но факт, что так много людей настолько чётко помнили время нельзя отбрасывать. Многие смотрели после обеда телевизор и, следовательно, время можно было определить сравнительно легко. 4. Два человека, одетые в нечто, похожее на костюмы космонавтов, были замечены прямо перед тем, как на место происшествия прибыли преступники.
(под “преступниками”, очевидно, автор понимает обвиняемых членов АУМ Синрикё – перев.) 5. Химические вещества, обнаруженные на месте происшествия
В NHPI обнаружили зарин, диизопропил метилфосфанат (diisopropyl methylphosphonate), являющийся побочным продуктом при производстве зарина, изопропил метилфосфанат (isopropyl methylphosphonate), получаемый при гидролизе зарина, и метилфосфоновую кислоту (methylphosphonic acid). Наличие этих веществ упоминается в открытом источнике. Тот факт, что были обнаружены диизопропил метилфосфаната и метилфосфоновая кислота, получаемые при гидролизе зарина, служит косвенным доказательством присутствия самого зарина.
В 1988 году, как сообщалось, правительство Ирака применило отравляющий газ против курдов. Чтобы доказать эти подозрения, представители Портодаунского экспериментального института химической защиты Объединенного королевства взяли пробы земли в Халабдже, где, предположительно, был использован ядовитый газ. Исследование на масс спектрометре выявило изопропил метилфосфанат и метилфосфоновую кислоту, получаемые при гидролизе зарина. Кроме того, был замечен побочный продукт горчичного газа. Очевидно, что расследование NHPI дало результаты, сходные с исследованиями Портодаунского института. Существовал также ещё один, неофициальный, отчёт о том, что на месте происшествия были обнаружены и другие вещества, но я коснусь этого факта в другой статье. Кроме того, погибли сосны, находившиеся внутри ограды официальной резиденции суда. Отмечалось также, что зарин был распылен в нескольких местах. В соответствии с “Отчётом о расследовании отравлений ядовитым газом в Мацумото”, большинство жертв начало испытывать симптомы между 23:00 27 июня и 1:00 28 июня. Однако, поскольку небольшой всплеск симптомов наблюдался также между 6:00 и 8:00 28 июня, существует подозрение, что зарин распылялся несколько раз. В отчёте этот вопрос тоже поднимается, и позже я собираюсь его рассмотреть. 5-1 Не доказывает ли факт обнаружения алюминия наличие ещё одного преступления?
Так как NHPI проводил исследования воды ежедневно, он изучал воду из пруда в сотрудничестве с Медицинским центром Мацумото. Поскольку тот факт, что на месте зариновой атаки в Мацумото был обнаружен алюминий, является важным, мы рассмотрим его подробно. 5-2 Места, где был обнаружен алюминий, и его количество
Алюминий был обнаружен в воде двух прудов: в северном пруду его концентрация была 0,020 мг/л и в южном пруду – 0,057 мг/л. 5-3 Концентрация зарина, так же как и алюминия, в южном пруду была выше, чем в северном
О том, что был найден алюминий, также писали в газете. В ней говорится, что концентрация зарина, так же как и алюминия, в южном пруду была выше, чем в северном
5-4 Производство зарина и роль алюминия в этом производствеЯ объясню, почему наличие алюминия имеет значение. Процесс производства зарина состоит из почти сотни этапов, и важность алюминия заключена в том, что на некоторых из этих этапов применяется либо сам алюминий, либо вещества, его содержащие.
Хотя зарин может быть получен также путем реакции между метилфосфоновым дифлуоридом и изопропиловым спиртом, его легче получить с помощью изопропоксида алюминия. Факт обнаружения алюминия предполагает высокую вероятность того, что для производства зарина использовались алюминий и изопроксид алюминия. 5-5 Утверждение о том, что алюминий появился от алюминиевой коробки для едыСуществует и другая теория, объясняющая появление алюминия. Она утверждает, что алюминий обязан своим наличием старой алюминиевой коробке для еды, найденной в воде. Но я был бы удивлен, если бы алюминий этой коробки смог раствориться в воде в таких значительных количествах, в которых, как считает NHPI, он там присутствовал. Кроме того, из статьи Шимосато не ясно, была ли алюминиевая коробка только в одном или же в обоих прудах. ЗаключениеСчитается, что преступниками, совершившими зариновые атаки в токийском метро и городе Мацумото были члены АУМ Синрикё. Как может понять читатель, установить, правда это или нет, нелегко, так как мы не знаем, все ли свидетельства, предъявленные на процессе, являются истинными (выделено ред).. Имеются предположения, что в суде о чём-то сознательно умалчивают.Я думаю, что люди, дочитавшие до этого места, понимают теперь, насколько общепринятая версия событий отличается от реальных фактов. Я не думаю, что широко распространенные судебные отчёты раскрывают всё. Вот почему у меня возникло так много вопросов по поводу теории о том, что газовые атаки в Токио и Мацумото были совершены только членами АУМ Синрикё. В этой статье я показал, где в этой теории есть спорные моменты. Я продолжаю расследование и буду публиковать свои находки в Интернете, когда того потребуют обстоятельства. Я буду регулярно публиковать и английский вариант, так что прошу читателей время от времени сюда заглядывать. |